军事上“战术”和“战略”有什么不同?

谢邀,这是一个很绕人的问题,而且也会让人觉得不明觉厉的“高大上”一些。


不过“战略”和“战术”这两个词汇被“自媒体”和“工具店老板”搞得乱七八糟了,是继“同志”、“小姐”、“农民”之后的第四和第五个被玩坏的汉语词汇。




详细讲讲在军事上的“战略”和“战术”吧。在军事领域,这两个词汇之间实际上还有第三个词汇叫做“战役”。




如果是科班学习的话,会有三本书可以看《战略学》《战役学》《战术学》。



就是这三本书,所谓的战略和战术实际上就是军事上的专业术语,只不过在生活中这些术语就被指代给了一些奇奇怪怪的东西。什么企业战略啊、经营战术啊实际上都是脱离了这个术语的内容。而所谓的“战术”,包括一些战术刀具、战术背心、甚至战术手电什么的实际上都是商家为了忽悠军迷加上的没有意义的前缀词汇而已。




但市面上对这两个词汇用的已经泛滥了,导致很多军迷也难以了解战术和战略的真正意义。之前W君曾经说过,如果在我们的编辑部说什么“战略轰炸机”或者“战略导弹”什么的就可以直接走人了。这也是为了保证文章和写作的客观性的一个不成文的举措。




所谓的“战略”是指“作战的谋略”,从战略学的基本概念来说就是“战略是为了达成战争的目的而对战斗的运用”——克劳塞维茨。




从广义上讲,“战略”是指一个国家对战争和战争态势的谋略,其中包括对战争本身规定的一般研究,囊括了战争是如何发生的、战争的整体统筹以及如何追求在战争中利益的最大化。从狭义上则是指一个处于战争中的指挥者或者统帅者如何有效的调动兵力进行战斗的学科。



在战略性的思想下产生了很多对战争有着深远影响的著作,例如《机械化战争》《战争轮》《制空权》《海军战略》等等,大家有时间的话一定要读一读。




而“战术”这个词实际上是战争中的很小范畴的词汇。特指达成某一作战目标而执行的特定动作。“战术学”则是以具体的一个作战对象而研究的学科。最简单的战术学著作是《三十六计》。例如“围魏救赵”就是一个典型的有既定战斗目标的军事行动,对于这个“既定的作战目标”而达成的战斗部署和战斗举动都是“围魏救赵”的战术动作。





这样讲大家是不是会对战术和战略有一个基本的理解呢?